Quyền bảo mật thông tin giữa người bị buộc tội và người bào chữa theo pháp luật bang California (Hoa Kỳ) và kinh nghiệm cho Việt Nam
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.337Từ khóa:
quyền bảo mật thông tin, người bào chữa, người bị buộc tội, quyền con người, loại trừ chứng cứ, California, Việt NamTóm tắt
Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 của Việt Nam có nhiều bước tiến trong việc bảo vệ quyền con người, đặc biệt là quyền bào chữa nhưng vấn đề bảo mật thông tin giữa người bị buộc tội và người bào chữa chưa được làm rõ. Bài viết cung cấp lý luận khái quát về quyền bảo mật thông tin giữa người bị buộc tội và người bào chữa, phân tích những vấn đề cơ bản trong pháp luật bang California (Hoa Kỳ) và kiến nghị hoàn thiện chế định này tại Việt Nam.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Lorena Bachmaier, “A plea for common standards on the lawyer-client privilege in EU cross-border criminal proceedings in light of advancing digitalisation”, Eucrim, No. 3, 2024, tr. 222 -229, DOI: https://doi.org/10.30709/eucrim-2024-016
[2] Gordana Bužarovska, “Interpretation of “equality of arms” in jurisprudence of ad hoc tribunals and ICC”, SEEU review, Vol. 11(1), 2015, tr. 28-39, DOI: https://doi.org/10.1515/seeur-2015-0006
[3] Nguyễn Thành Công và Võ Hồng Sơn, “Thực trạng hoạt động thu thập chứng cứ của người bào chữa với nguồn chứng cứ là lời khai, lời trình bày”, Tạp chí Nghề luật, số 7, 2022 [trans: Nguyen Thanh Cong & Vo Hong Son, “The current situation of evidence collection activities by the defense lawyer with the evidence source being statements”, Legal Profession Journal, Vol. 7, 2022]
[4] Roger C. Cramton, “Lawyer disclosure to prevent death or bodily injury: New look at Spaulding
v. Zimmerman”, Journal of the Institute for the Study of Legal Ethics, Vol. 2, 1999, tr. 163-182, https://scholarship.law.cornell.edu/facpub/1145
[5] Lê Huỳnh Tấn Duy, “Thu thập, giao chứng cứ của người bào chữa trong tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 7, 2022 [trans: Le Huynh Tan Duy, “Collecting and submitting evidence by defence counsels in criminal proceedings”, Journal of Legal Studies, No.7, 2022]
[6] Lê Huỳnh Tấn Duy, “Sự tác động của đại dịch Covid-19 đối với hệ thống tư pháp hình sự Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 08(147), 2021 [trans: Le Huynh Tan Duy, “The impact of Covid -19 pandemic on Vietnamese criminal justice system”, Vietnamese Journal of Legal Sciences, Vol. 147(08), 2021]
[7] Daniel R. Fischel, “Lawyers and confidentiality”, University of Chicago Law Review, Vol. 65(1), 1998, tr. 1-34, DOI: https://doi.org/10.2307/1600183
[8] Shawn T. Gaither, “The attorney-client privilege: An analysis of involuntary waiver”, Cleveland State Law Review, Vol. 48(2), 2000, https://engagedscholarship.csuohio.edu/clevstlrev/vol48/iss2/4
[9] C. Geoffrey, Jr Hazard, “An historical perspective on the attorney-client privilege”, California Law Review, Vol. 66(5), 1978, DOI: https://doi.org/10.2307/3479905
[10] Charles McCormick, “Scope of privilege in the law of evidence”, Texas Law Review, Vol. 16, 1938
[11] Colleen Rohan & Gentian Zyberi (eds.), Defense perspectives on international criminal justice, Cambridge University Press, 2017
[12] Lloyd B. Snyder, “Is attorney-client confidentiality necessary”, Georgetown Journal of Legal Ethics, Vol. 15, 2002, tr. 477-526, https://engagedscholarship.csuohio.edu/fac_articles/216/
