Kinh nghiệm của một số nước trong việc triển khai thực hiện chế định thừa phát lại và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam
Experiences of selected countries in implementing the bailiff institution and recommendations for perfecting Vietnamese law
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.385Từ khóa:
thừa phát lại, Luật Thi hành án dân sự, lập vi bằng, tống đạtTóm tắt
Bài viết phân tích kinh nghiệm triển khai chế định thừa phát lại tại một số quốc gia điển hình, từ đó đề xuất các khuyến nghị phù hợp với bối cảnh pháp lý và điều kiện thực tiễn của Việt Nam. Tác giả cho rằng cần xây dựng Luật Thừa phát lại độc lập với Luật Thi hành án dân sự, không nên thay đổi tên gọi “Thừa phát lại” thành “Thừa hành viên”, đồng thời đề xuất điều chỉnh “Văn phòng Thừa phát lại” hiện hành thành “Văn phòng Thừa phát lại và Thi hành án dân sự”.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Bộ Tư pháp, Báo cáo tổng kết hoạt động Thừa phát lại tính đến ngày 31/7/2022 [trans: Ministry of Justice, Summary report on Bailiff’s activities as of July 31, 2022]
[2] Cục Bổ trợ tư pháp, Báo cáo tại Lễ bàn giao công tác quản lý nhà nước về Thừa phát lại giữa Cục Bổ trợ tư pháp và Tổng cục Thi hành án dân sự ngày 11/3/2025 [trans: Department of Judicial Assistance, Report at the handover ceremony of state management of Bailiffs between the Department of Judicial Assistance and the General Department of Civil Judgment Enforcement, on March 11, 2025]
[3] Đinh Công Tuấn, “Mô hình tổ chức hoạt động Thừa phát lại trên thế giới”, Tạp chí Nghề Luật, số 06, 2018 [trans: Dinh Cong Tuan, “Model of organizing bailiff activities in the world”, Journal of Legal Profession Review, Vol. 06, 2018]
[4] Khairullina, Nursafa Gafurovna, and I. S. Karabulatova, “Bailiff’s social portrait”, Middle-East Journal of Scientific Research, Vol. 19(3), 2014
[5] Nguyễn Đức Chính (chủ biên), Tổ chức Thừa phát lại, Nxb. Tư pháp, 2006 [trans: Nguyen Duc Chinh (editor-in-chief), Bailiff Organization, Justice Publishing House, 2006]
[6] Nguyễn Đức Chính, “Thừa phát lại - Ông là ai?”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, chuyên đề “Chế định Thừa phát lại”, 2014 [trans: Nguyen Duc Chinh, “Bailiff - Who is he?”, Democracy and Law Magazine, special topic “Bailiff Institution”, 2014]
[7] Service-Public.fr, “Commissioner of Justice (former bailiff and auctioneer)”, Directorate of Legal and Administrative Information, Ministry of Justice, 2024
[8] Thông tư số 08/2022/TT-BTP ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, ban hành Quy tắc đạo đức nghề nghiệp Thừa phát lại [trans: Circular No. 08/2022/TT-BTP dated november 1, 2022 of the Minister of justice, promulgating the Code of ethics for bailiffs]
[9] Thông tư liên tịch số 05/2016/TTLT-BTP-BCA- BTC-TANDTC-VKSNDTC ngày 19/5/2016 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Tài chính, Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao quy định hoạt động của Ban Chỉ đạo thi hành án dân sự [trans: Joint Circular No. 05/2016/TTLT-BTP-BCA- BTC-TANDTC-VKSNDTC dated May 19, 2016 of the Minister of Justice, Minister of Public Security, Minister of Finance, Chief Justice of the Supreme People’s Court and Chief Prosecutor of the Supreme People’s Procuracy regulating the activities of the Civil Judgment Enforcement Steering Committee].
[10] Thu Hằng, “Vì sao Thừa phát lại ít tổ chức thi hành án?”, Báo Pháp luật, 2014 [Thu Hang, “Why do bailiffs rarely organize execution of judgments?”, Law Newspaper, 2014]
[11] Trang thông tin điện tử báo Lâm Đồng, “Nhiều khó khăn trong hoạt động thừa phát lại”, 2024 [trans: Lam Dong Newspaper’s website, “Many difficulties in bailiff activities”, 2024]
[12] Bộ Tư pháp, “Bàn giao công tác quản lý nhà nước về thừa phát lại và chứng thực”, Trang thông tin điện tử Bộ Tư pháp, 2025 [trans: Ministry of Justice’s, “Handover of state management of bailiffs and authentication”, Ministry of Justice’s website, 2025]
[13] Trang thông tin điện tử phổ biến giáo dục pháp luật quốc gia, “Nghiên cứu trao đổi về mô hình Thừa phát lại” [trans: National legal education dissemination information portal, “Research and exchange on the Bailiff model”]
[14] Trần Thị Hồng Hạnh, Pháp luật về Thừa phát lại ở Việt Nam – Thực trạng và kiến nghị hoàn thiện, NXB Tư pháp, 2021 [trans: Tran Thi Hong Hanh, Law on Bailiffs in Vietnam - Current situation and recommendations for improvement, Justice Publishing House, 2021]
[15] Văn phòng Thừa phát lại Sài Gòn, “Tổ chức và hoạt động Thừa phát lại Việt Nam”, 2022 [trans: Saigon Bailiff Office, “Organization and activities of Vietnam Bailiffs”, 2022],
[16] Vernon Valentine Palmer, Mixed Legal Systems in The Cambridge Companion to Comparative Law, Cambridge University Press, 2012, tr. 368-383, https://doi.org/10.1017/CBO9781139017206.021
[17] William Tetley, “Mixed Jurisdictions: Common Law v. Civil Law (Codified and Uncodified)”, Louisiana Law Review, Vol. 60(3), 2000
