Quyền im lặng của cá nhân không bị buộc tội: Cách tiếp cận của Hoa Kỳ, Nhật Bản và gợi mở cho Việt Nam
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.391Từ khóa:
lời nhận tội, quyền im lặng, quyền không tự buộc tội, tố tụng hình sựTóm tắt
Quyền im lặng được quy định tại Việt Nam trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, áp dụng cho người bị giữ, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, và bị cáo. Phạm vi quyền này ở Việt Nam hẹp hơn so với một số quốc gia như Hoa Kỳ và Nhật Bản, nơi không chỉ người bị buộc tội mà cả cá nhân không bị buộc tội cũng có quyền giữ im lặng trước một số câu hỏi nhất định để tránh tự buộc tội. Bài viết phân tích lý do tại sao một số quốc gia trao quyền im lặng cho cá nhân không bị buộc tội, trong khi Việt Nam không áp dụng quy định này, đồng thời đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Akhil Reed Amar and Renée B. Lettow, “Fifth amendment first principles: The self-incrimination clause”, Michigan Law Review, vol. 93(5), 1995
[2] Bảo Hà, “Phân vân quyền im lặng của nghi can”, Báo điện tử VnExpress, 2014 [trans: Bao Ha, “Debates Over the Suspect’s Right to Remain Silent”, VnExpress, 2014]
[3] Dickerson v. United States, 530 U.S. 428, 2000
[4] Fenella M.W. Billing, The right to silence in transnational criminal proceedings: Comparative law perspectives, Japan, 2016
[5] Griffin v. California, 380 US 609,1965
[6] Henry J. Friendly, “The Fifth Amendment Tomorrow: The Case for Constitutional Change”, University of Cincinnati Law Review, Vol. 37, 1968, tr. 671-726
[7] Kastigar v. United States, 406 U.S. 441,1972
[8] Leonard W. Levy, Origins of fifth amendment: The right against self-incrimination, Oxford University Press, 1968
[9] Lê Kiên, “Tranh luận sôi nổi về quyền im lặng”, Báo điện tử Tuổi trẻ online, 2015 [trans: Le Kien, “Intense Debate on the Right to Remain Silent”, Tuoi Tre Online, 2015]
[10] Lê Thị Nga, “Quyền im lặng và suy đoán vô tội”, Báo điện tử Tuổi trẻ online, 2015 [trans: Le Thi Nga, “The Right to Silence and the Presumption of Innocence,” Tuoi tre Online, 2015]
[11] Manfred Pieck, “Witness Privilege against Self-Incrimination in the Civil Law”, Villanova Law Review, Vol. 5(3), 1960, tr. 375-406, https://digitalcommons.law.villanova.edu/vlr/vol5/iss3/2
[12] Miranda v. Arizona, 384 US 436 (1966)
[13] Murphy v. Waterfront Comm’n, 378 U.S. 52 (1964)
[14] Ohio v. Reiner, 532 U.S. 17 (2001)
[15] Salinas v. Texas, 570 US (2013)
[16] Steven M. Salky, and Paul B. Hynes, The Privilege of Silence: Fifth Amendment Protections Against Self-Incrimination, Second edition, Chicago, Illinois: American Bar Association, 2014
[17] Wendmagegn Gebre Fantaye, “The right of silence and privilege against self-incrimination in criminal proceedings: An appraisal of the ethiopian legal framework”, Bahir Dar University Journal of Law, Vol. 4(2), 2014-2013, tr. 335-406
