Quyền phản tố của nhà nước tiếp nhận đầu tư – Những vấn đề pháp lý và thực tiễn đặt ra cho Việt Nam
DOI:
https://doi.org/10.70236/tckhplvn.204Từ khóa:
quyền phản tố, tranh chấp đầu tư quốc tế, hiệp định đầu tư quốc tếTóm tắt
Các Hiệp định đầu tư quốc tế (international investment agreements, IIAs) hiếm khi có quy định rõ ràng cho phép nhà nước khởi kiện nhà đầu tư khi vi phạm các nghĩa vụ đó. Từ đó, quyền phản tố xuất hiện như một công cụ để nhà nước có thể kiện lại nhà đầu tư, làm cân bằng hơn quyền lợi giữa nhà nước và nhà đầu tư. Bài viết này nghiên cứu các vấn đề pháp lý về quyền phản tố trong các IIA và thực tiễn áp dụng, từ đó đưa ra một số kiến nghị cho Việt Nam trong việc vận dụng quyền phản tố đối với những IIA mà Việt Nam đã, đang và sẽ ký kết.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Gardabani Holdings B.V. và Silk Road Holdings B.V. v. Georgia, ICSID Case No. ARB/17/29, Award, 27/20/2022
[2] Burlington Resources Inc. v. Republic of Ecuador(1), ICSID Case No. ARB/08/5, Award, 7/02/2017
[3] Urbaser S.A. and Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, Bilbao Biskaia Ur Partzuergoa v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/07/26, Award, 2016
[4] Oxus Gold plc v. Republic of Uzbekistan, UNCITRAL, Award, 17/12/2015
[5] Antoine Goetz e.a. et SA Affinage des métaux c. Burundi, ICSID Case No. ARB/01/2, 21/06/2012
[6] Spyridon Roussalis v. Romania, ICSID Case No. ARB/06/1, Award, 07/12/2011
[7] Gustav F W Hamester GmbH & Co KG c. Ghana, ICSID Case No. ARB/07/24, 18/06/2010
[8] Saluka Investments B.V. v. The Czech Republic, UNCITRAL, Decision on Jurisdiction over the Czech Republic’s Counterclaim, 2004
[9] Klöckner Industrie-Anlagen GmbH and others v. United Republic of Cameroon and Société Camerounaise des Engrais, ICSID Case No. ARB/81/2, 1981
[10] Molly Anning, “The Admissibility of Environmental Counterclaims in Investment Arbitration”, Victoria University of Wellington Legal Research Paper, Student/Alumni Paper No. 29, 2019, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3485251
[11] Andrea K. Bjorklund, “The Role of Counterclaims in Rebalancing Investment Law”, Lewis & Clark Law School, 2012
[12] CCSI, “Reform option: Counterclaims”, Columbia Center on Sustainable Investment, 2019
[13] Tran Thi Thuan Giang, and Vo Tan Huy, “Approaches to the Investor-State Dispute Settlement Mechanism Under the Regional Comprehensive Economic Partnership”, Vietnamese Journal of Legal Sciences, Sciendo, Vol. 11(2), 2024. https://doi.org/10.2478/vjls-2024-0015
[14] Xinchao Liu, “International Law Based ISDS Counterclaim”, The Archimedes’ Fulcrum towards a New NIEO, 2022, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4548086
[15] Anna de Luca, Crina Baltag, “Counterclaims in Investment Arbitration: Reflections on UNCITRAL WG III Reform”, Wolters Kluwer, 2021
[16] Arnaud de Nanteuil, “Counterclaims in Investment Arbitration: Old Questions, New Answers?”, The Law and Practice of International Courts and Tribunals, Vol. 17(2), 2018, https://doi.org/10.1163/15718034-12341385
[17] Vũ Kim Ngân, “Chủ động ứng phó với tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư: Một số lưu ý cho Việt Nam”, Tạp chí Quản lý và Kinh tế quốc tế, số 138, 2021 [trans: Vu Kim Ngan, “Proactively Responding to Disputes Between Foreign Investors and Host States: Some Notes for Vietnam”, Journal of International Management and Economics, No. 138, 2021]
[18] Ngô Trọng Quân, Ngô Thảo Ngân, “Quy định về nghĩa vụ của nhà đầu tư nước ngoài trong các hiệp định đầu tư quốc tế”, Tạp chí Khoa học xã Hội Việt Nam, số 5, 2022 [trans: Ngo Trong Quan, Ngo Thao Ngan, “Regulations on the Obligations of Foreign Investors in International Investment Agreements”, Vietnam Journal of Social Sciences, No. 5, 2022]
[19] Lê Như Quỳnh, “Hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam”, Tạp chí Tài chính, số 2, 2022 [trans: Le Nhu Quynh, “Improving the legal system to attract foreign direct investment in Vietnam”, Finance Magazine, No. 2, 2022]
[20] Anthea Roberts, Zeineb Bouraoui, “UNCITRAL and ISDS Reforms: Concerns about Costs, Trans-parency, Third Party Funding and Counterclaims”, The European Journal of International Law, 2018
[21] Stefanie Schacherer, “Urbaser v. Argentina”, International Investment Law and Sustainable Development: Key cases from the 2010s, IISD, 2018
[22] UNDP, Báo cáo nghiên cứu nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp tại Việt Nam, Hà Nội, 2020 [trans: UNDP, Research Report on Improving the Effectiveness of Dispute Resolution in Vietnam, Hanoi, 2020]
[23] UNCITRAL, Report of Working Group III (Investor-State Dispute Settlement Reform) on the work of its thirty-fourth session—Part II, UN Doc A/CN.9/930/Add.1/Rev.1, 2017
[24] Walid Ben Hamida, “L’arbitrage Etat-investisseur cherche son équilibre perdu : Dans quelle mersure l’Etat peut introduire des demandes reconventionnelles contre l’investisseur privé?”, International Law FORUM du droit international, Vol. 7(4), 2005
[25] Yulia Levashova, “Prevention of ISDS Disputes: From Early Resolution to Limited Access”, Handbook of International Investment Law and Policy, Springer, 2021
