Trách nhiệm hành chính đối với tổ chức và định hướng hoàn thiện pháp luậ
DOI:
https://doi.org/10.70236/tckhplvn.238Từ khóa:
trách nhiệm hành chính, vi phạm hành chính, xử phạt vi phạm hành chính, cá nhân, tổ chứcTóm tắt
Trách nhiệm hành chính là hậu quả pháp lý bất lợi mà Nhà nước áp dụng đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính, được thể hiện bằng các biện pháp trách nhiệm hành chính. Việc áp dụng trách nhiệm hành chính đối với tổ chức có những đặc thù so với cá nhân. Bài viết trình bày quá trình phát triển của các quy định pháp luật về áp dụng trách nhiệm hành chính đối với tổ chức. Sau đó, bài viết phân tích những bất cập trong quy định pháp luật về áp dụng các biện pháp trách nhiệm hành chính đối với tổ chức và đề xuất các kiến nghị hoàn thiện pháp luật.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Joanna Amirault and Eric Beauregard, “The impact of aggravating and mitigating factors on the sentence severity of sex offenders: An exploration and comparison of differences between offending groups”, Criminal Justice Policy Review, Vol. 25(1), 2014
[2] Andrew Ashworth, Principle of Criminal Law, Oxford University Press, 2003
[3] Nguyễn Cảnh Hợp (chủ biên), Giáo trình Luật hành chính Việt Nam, Nxb. Hồng Đức, 2017 [trans: Nguyen Canh Hop (editor), Vietnamese Administrative Law Textbook, Publishing House Hong Duc, 2017]
[4] Nguyễn Nhật Khanh, “Kiểm soát quyền tùy nghi trong việc xây dựng và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 4, 2021 [trans: Nguyen Nhat Khanh, “Controlling discretion in the formulation and application of mitigating circumstances and aggravating circumstances of administrative liability”, Vietnam Journal of Legal Science, No. 43, 2021]
[5] Pier Luigi M. Lucatuorto, “Reasonableness in administrative discretion: A formal model”, Journal Jurisprudence, Vol. 8, 2010
[6] Cao Vũ Minh, “Tình tiết giảm nhẹ trong áp dụng trách nhiệm hành chính”, Tạp chí Luật học, số 8, 2023 [trans: Cao Vu Minh, “Extenuating circumstances in the application of administrative liability”, Jurisprudence Journal, No. 8, 2023]
[7] Hoàng Thị Kim Quế, Giáo trình Lý luận chung về nhà nước và pháp luật, Nxb. Đại học quốc gia Hà Nội, 2015 [trans: Hoang Thi Kim Que, Textbook of General Theory of State and Law, Publishing House. Hanoi National University, 2015]
[8] Lê Minh Tâm (chủ biên), Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp luật, Nxb. Tư pháp, 2006 [trans: Le Minh Tam (editor), Textbook of Theory of State and Law, Publishing House Justice, 2006]
[9] Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hành chính Việt Nam, Nxb. Công an nhân dân, 2012 [trans: Hanoi Law University, Vietnam Administrative Law Textbook, Publishing House People’s Police, 2012]
[10] Steven Keith Tudor, “Why should remorse be a mitigating factor in sentencing?”, Criminal Law and Philosophy, Vol. 3(3), 2008
[11] Trịnh Tiến Việt, “Về ảnh hưởng của các tình tiết giảm nhẹ trong việc quyết định hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1, 2004 [trans: Trinh Tien Viet, “On the influence of extenuating circumstances in deciding on punishment”, Journal of Legal Sciences, No. 1, 2004]
[12] D. Zillmann and J. R. Cantor, “Effect of timing of information about mitigating circumstances on emotional responses to provocation and retaliatory behavior”, Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 12(1), 1976
