Bình luận án lệ hành chính số 10/2016/Al về “quyết định hành chính là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính”
DOI:
https://doi.org/10.70236/tckhplvn.267Từ khóa:
án lệ hành chính, bình luận, nguồn luật, tòa ánTóm tắt
Án lệ hành chính số 10/2016/AL do Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao ban hành là bản án lệ hành chính đầu tiên trong hệ thống án lệ hành chính Việt Nam. Cho đến hiện nay, án lệ này vẫn là một trong các án lệ có nhiều tranh luận khoa học và nhiều vấn đề đặt ra trong thực tiễn. Bài viết này đánh giá về nội dung Án lệ số 10/2016, nhiệm vụ, vai trò của án lệ để bảo đảm phát huy giá trị và vị trí nguồn luật chính thống.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] David Arkush, “Democracy and administrative legitimacy”, Wake Forest Law Review, Vol. 47, 2012
[2] Thái Chí Bình, “Nguyên nhân ảnh hưởng đến việc phát triển án lệ và giải pháp khắc phục”, Tạp chí Điện tử Luật sư Việt Nam, 2022 [trans: Thai Chi Binh, “Causes affecting the development of precedents and proposed solutions”, Vietnam Lawyers Electronic Magazine, 2022]
[3] Євгенія Бондаренко, “Юридична природа адміністративного прецеденту як джерела права”, Часопис Київського університету права, No. 4, 2020 [trans: Evgenia Bondarenko, “The legal nature of administrative precedent as a source of law”, Journal of the Kyiv University of Law, No. 4, 2020], https://doi.org/10.36695/2219-5521.4.2020.09
[4] A. W. Bradley, “Administrative justice: A developing human right”, European Public Law, Vol. 1(3), 1995, https://doi.org/10.54648/euro1995044
[5] Lê Trí Cường, “Đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính - Một số vấn đề cần hoàn thiện”, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử, 2022 [trans: Le Tri Cuong, “The plaintiff in administrative lawsuits – Issues requiring further improvement”, People’s Court Online Journal, 2022]
[6] Nguyễn Văn Cường, “Nhận thức chung về án lệ, tầm quan trọng của án lệ trong công tác xét xử, khái quát các trường phái án lệ trên thế giới”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4, 2009 [trans: Nguyen Van Cuong, “General understanding of precedents, their importance in adjudication, and an overview of precedent schools of thought worldwide”, People’s Court Journal, Vol. 4, 2009]
[7] Hon S. Chan, “Judicial review and control over administrative discretion in the People’s Republic China”, Review of Central and East European Law, Vol. 18, 1992
[8] Ray Jay Davis, “The doctrine of precedent as applied to administrative decisions”, West Virginia University College of Law, Vol. 59(2), 1957, https://researchrepository.wvu.edu/wvlr/vol59/iss2/2
[9] Bùi Tiến Đạt, “Áp dụng án lệ - Nhu cầu tất yếu trong điều kiện cải cách tư pháp và xây dựng nhà nước pháp quyền ở Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, số 25, 2009 [trans: Bui Tien Dat, “Application of precedents – An essential need in the context of judicial reform and the development of a rule-of-law state in Vietnam”, VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol. 25, 2009]
[10] Nguyễn Linh Giang, “Án lệ trong hệ thống pháp luật một số nước trên thế giới”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 12, 2005 [trans: Nguyen Linh Giang, “Precedents in the legal systems of several countries around the world”, State and Law Review, Vol. 12, 2005]
[11] Nguyễn Viết Giang, “Một số vấn đề về áp dụng và viện dẫn án lệ trong thực tiễn xét xử tại Tòa án hiện nay”, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử, 2023 [trans: Nguyen Viet Giang, “Some issues in the application and citation of precedents in current judicial practice”, People’s Court Online Journal, 2023]
[12] Đỗ Thanh Trung, “Vai trò tạo lập án lệ của Tòa án - Từ khía cạnh các học thuyết chính trị, pháp lý”, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử, 2022 [trans: Do Thanh Trung, “The role of courts in creating precedents – From the perspective of political and legal theories”, People’s Court Online Journal, 2022]
[13] Đào Trí Úc, “Án lệ: Lịch sử, hiện tại và triển vọng phát triển ở Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 10, 2015 [trans: Dao Tri Uc, “Precedents: History, current status, and prospects for development in Vietnam”, Legislative Studies Journal, Vol. 10, 2015]
