PHẠM VI VÀ MỨC ĐỘ ĐIỀU CHỈNH TÀI TRỢ TỐ TỤNG TRỌNG TÀI TẠI MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI - KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM
DOI:
https://doi.org/10.70236/tckhplvn.85Từ khóa:
tài trợ tố tụng trọng tài, bên tài trợ tố tụng, bên nhận tài trợ tố tụng, thỏa thuận tài trợ tố tụngTóm tắt
Tài trợ tố tụng, trong đó có tố tụng trọng tài, ngày càng phổ biến trên thế giới. Bài viết tập trung nghiên cứu pháp luật của Anh, Úc, Singapore và Hồng Kông từ góc độ phân tích so sánh đối với vấn đề trên và nhận thấy rằng pháp luật các quốc gia này có ghi nhận và điều chỉnh chế định tài trợ tố tụng trọng tài ở phạm vi hạn chế, chủ yếu về điều kiện chủ thể của bên tài trợ tố tụng, nghĩa vụ bảo mật thông tin và trách nhiệm pháp lý liên quan của bên tài trợ, nghĩa vụ tiết lộ thỏa thuận của bên nhận tài trợ hoặc luật sư của bên nhận tài trợ. Từ đó, bài viết đưa ra các đề xuất cho Việt Nam về vấn đề này.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Steven Friel và Jonahthan Barnes, Litigation funding 2022, Nxb. Law Business Research, 2022
[2] International Council for Commercial Arbitration, Queen Mary London, Report of the ICCA-Queen Mary Task Force on third-party funding in international arbitration, the ICCA Reports No. 4, 2018
[3] Simon Latham và Augusta Ventures, The third-party litigation funding law review, The Law Reviews, 2021
[4] Lisa Bench Nieuwveld và Victoria Shannon Sahani, Third-party funding in international arbitration, Nxb. Kluwer Law International, 2017
[5] Châu Huy Quang, “Tài trợ của bên thứ ba trong tố tụng trọng tài quốc tế”, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, số 10(158), 2022 [trans: Chau Huy Quang, “Third party funding in international arbitration procedure”, Vietnam Journal of Legal Sciences, No.10(158), 2022]
[6] Jae Hee Suh, “Disclosure of third-party funding: hong kong and singapore setting the trend?”, Arbitration Blog, Thomson Reuters, 2017
[7] Chitransh Vijayvergia, “Balancing disclosure and confidentiality obligations in thirdparty funding”, Arbitration & Corporate Law Review, 2020
