Công khai thông tin và thẩm định rủi ro môi trường nhằm thực hành kinh doanh có trách nhiệm
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.335Từ khóa:
phát triển bền vững, kinh doanh có trách nhiệm, trách nhiệm xã hội của doanh nghiệpTóm tắt
Bài viết phân tích những tiêu chí để xây dựng các quy định pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm trong lĩnh vực môi trường được ghi nhận trong các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới mà Việt Nam là thành viên, các tài liệu hướng dẫn về thực hành kinh doanh có trách nhiệm được sử dụng rộng rãi trên tầm quốc tế và trong pháp luật của Pháp và Nhật Bản. Từ đó, bài viết đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện Việt Nam.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Olufemi Amao, Corporate social responsibility, human rights and the law, Routledge Publications, 201111
[2] Brent D. Beal, “What is csr?”, in Corporate social responsibility: Definition, core issues, and recent development, SAGE Publications, 2014, DOI: https://doi.org/10.4135/9781483388014
[3] Bộ Tư pháp, Đề án Ban hành chương trình hành động quốc gia hoàn thiện chính sách và pháp luật nhằm thúc đẩy thực hành kinh doanh có trách nhiệm tại Việt Nam, 2023 [trans: Ministry of Justice, Project on the promulgation of a national action programme for improving policies and laws to promote responsible business practices in Vietnam, 2023]
[4] Alice Evans, “Overcoming the global despondency trap: Strengthening corporate accountability in supply chains”, Review of International Political Economy, Vol. 27(3), 2019, DOI: https://doi.org/10.108 0/09692290.2019.1679220
[5] Armand Hatchuel & Blanche Segrestin, “Reconnaître l’entreprise en droit : la proposition de «Société à Mission»” (Recognizing the company in law: The proposal of “mission-driven company), 2018, Trivium: Franco-German journal of human and social sciences, Vol. 28, 2018, DOI: https://doi.org/10.4000/trivium.5988
[6] Robert Innes, “A theory of consumer boycotts under symmetric information and imperfect competition”, The Economic Journal, số 116(551), 2006, DOI: https://doi.org/10.1111 /j.1468-0297.2006.01084
[7] JBIC, “Japan Bank for International Cooperation Guidelines for confirmation of environmental and social considerations”, Japan Bank for International Cooperation, 2022
[8] Maria Lancri, “Lessons from the French duty of care law on the way to a european text”, ERA Forum, Vol. 22, 2021, DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-021-00686-2
[9] Motoki Ono, “CSR in Japan: Unique features and recent trends”, The Tokyo Foundation, 2022
[10] Elsa Savourey & Stephane Brabant, “The French law on the duty of vigilance: Theoretical and practical challenges since its adoption”, Business and Human Rights Journal, Vol. 6(1), 2020, DOI: https://doi.org/10.1017/bhj.2020.30
[11] Almut Schilling-Vacflor, “Putting the French duty of vigilance law in context: Towards corporate accountability for human rights violations in the global south?”, Vol. 22, Human Rights Review, DOI: https://doi.org/10.1007/s12142-020-00607-9
[12] Almut Schilling-Vacflor, Maria-Therese Gustafsson, “Towards more sustainable global supply chains?Company compliance with new human rights and environmental due diligence laws”, Environmental Politics, Vol. 33(3), 2024, DOI: https://doi.org/10.1080/09644016.2023.2221983
[13] Blanche Segrestin & Kevin Levillain, “Profit-with-purpose corporations: Why purpose needs law and why it matter for management”, European Management Review, Vol. 20(4), 2023, DOI: https://doi. org/10.1111/emre.12628
[14] Blanche Segrestin, Armand Hatchuel & Kevin Levillain, “When the law distinguishes between the enterprise and the corporation: The case of the new French law on corporate purpose”, Journal of Business Ethics, Vol. 171, 2021, DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-020-04439-y
