Khả năng công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.339Từ khóa:
công nhận và cho thi hành, phán quyết trọng tài nước ngoài, thẩm quyền riêng biệtTóm tắt
Khả năng công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt của Việt Nam chưa được quy định rõ ràng. Bài viết đưa ra một số phân tích dưới góc độ lý luận, quy định pháp luật, cũng như nhận diện các trường hợp cụ thể mà một tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt của Việt Nam có thể được giải quyết bởi Trọng tài. Từ đó, bài viết gợi ý khả năng phán quyết trọng tài nước ngoài được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Melford Capital Partners (Holdings) LLP and others v Digby [2021] EWHC 872 (Ch)
[2] Federal Arbitrazh (Commercial) Court, Moscow District, 1 November 2004, Yearbook Commercial Arbitration XXXIII, 2008
[3] Bộ Tư pháp - UNDP, Báo cáo đánh giá, so sánh quy định pháp luật Việt Nam về công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài với Luật Mẫu UNCITRAL, đề xuất khả năng áp dụng Luật Mẫu tại Việt Nam, 2020
[4] Bộ Tư pháp - UNDP, Báo cáo đánh giá, so sánh quy định pháp luật Việt Nam về công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài với Luật Mẫu UNCITRAL, đề xuất khả năng áp dụng Luật Mẫu tại Việt Nam, 2020
[5] K. H. Böckstiegel, S. Kröll and P. Nacimiento, “Germany as a place for international and domestic arbitrations - General overview”, Transnational Dispute Management (TDM), Vol. 6(1), March 2009
[6] Gary Born, International arbitration: Law and practice (Third Edition), Kluwer Law International, 2021
[7] Ronald A. Brand, Paul Herrup, The 2005 Hague Convention on choice of court agreements commentary and documents, Cambridge University Press, 2009
[8] Đinh Chiến, Văn Thư, “Từ các đại án liên quan đến sai phạm quản lý, sử dụng đất: Những vấn đề cốt lõi cần quan tâm sửa đổi Luật Đất đai”, Tạp chí Pháp lý điện tử, 2022
[9] Giuditta Cordero-Moss, International Commercial Arbitration - Different Forms and their Features, Cambridge University Press, 2013
[10] Richard Garnett, “Coexisting and conflicting jurisdiction and arbitration clauses”, Journal of Private International Law, Vol. 9(3), 2013
[11] International Council for Commercial Arbitration, ICCA’s Guide to the interpretation of the 1958 New York Convention: A handbook for judges, 2011
[12] Loukas A. Mistelis and Stavros L. Brekoulakis, Arbitrability: International and Comparative Perspectives, Kluwer Law International, 2009
[13] Ajar Rab, “Redressal mechanism under the real estate (regulation and development) act 2016: ouster of the arbitration tribunal”, NUJS Law Review, Vol. 10(1), 2017
[14] Zheng Sopchia Tang, Jurisdiction and arbitration agreements in international commercial law, Routledge Pulisher, 2014
[15] David K. Taylor & Jeffrey N. Brown, “Arbitration and Other Forms of ADR in Real Estate Deals: The Process, Drafting Considerations, and Making ADR Provisions Work”, Probate and Property, Vol. 28(2), March/April 2014
[16] Lê Minh Thông, “Vai trò của Nhà nước trong trật tự kinh tế thị trường ở Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, Số 10, 1998
[17] Alan Uzelac, “(In)arbitrability and exclusive jurisdiction - Parallels That Matter”, International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution, Liber Amicorum Eric Bergsten, Kluwer Law International, 2011
[18] Reinmar Wolff, New York Convention Article-by-Article Commentary - Sencond Edition, Bloomsbury Publishing, 2019
