Yêu cầu về kỹ thuật lập pháp khi xây dựng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hành chính
Legal technical requirements for the establishment of mitigating and aggravating factors in administrative liability
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.493Từ khóa:
lập pháp, tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm hành chính, tình tiết tăng nặngTóm tắt
Để thực hiện mục đích phân hóa trách nhiệm hành chính của các chủ thể vi phạm, pháp luật quy định về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hành chính. Trong bài viết này, tác giả sẽ phân tích các yêu cầu về kỹ thuật lập pháp khi xây dựng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hành chính, chỉ ra một số bất cập của pháp luật hiện hành và đề xuất giải pháp hoàn thiện.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Alexandra Yu. Bokovnya, Fedor R. Sundurov, “Differentiation of responsibility as an expression of the principle of justice”, Gênero & Direito, Vol. 8(7), 2019, https://doi.org/10.22478/ufpb.2179-7137.2019v8n7.49976
[2] Artūras Panomariovas, Egidijus Losis, “Proportionality: From the concept to the procedure”, Jurisprudence, Vol. 2(120), 2010
[3] Bộ Tư pháp - Viện Khoa học pháp lý, Từ điển Luật học, Nxb. Từ điển Bách khoa và Nxb. Tư pháp, 2013 [trans: Ministry of Justice – Institute of Legal Science, Legal Dictionary, Encyclopedia Publishing House and Justice Publishing House, 2013]
[4] Nguyễn Cảnh Hợp (chủ biên), Bình luận khoa học Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (tái bản lần thứ 1), Nxb. Hồng Đức, 2017 [trans: Nguyen Canh Hop (chief editor), Scientific commentary on the 2012 Law on Handling administrative violations (1st reprint edition), Hong Duc Publishing House, 2017]
[5] Joanna Amirault and Eric Beauregard, “The impact of aggravating and mitigating factors on the sentence severity of sex offenders: An exploration and comparison of differences between offending groups”, Criminal Justice Policy Review, Vol. 25(01), 2014
[6] Nguyễn Nhật Khanh, “Các tình tiết giảm nhẹ trong pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 15, 2019 [trans: Nguyen Nhat Khanh, “Mitigating circumstances in the law on administrative Sanctions”, Legislative Studies Journal, Vol. 15, 2019]
[7] Marita Carnelley, Shannon Hoctor, “Advanced age as a mitigating factor”, Obiter, Vol. 29(2), 2008
[8] Cao Vũ Minh, “Tính thống nhất của Luật Thanh tra năm 2010 và các văn bản pháp luật khác trong hệ thống pháp luật Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo Tổng kết 6 năm thi hành Luật Thanh tra, 2017 [trans: Cao Vu Minh, “The Consistency of the 2010 Law on inspection and other legal documents in the Vietnamese legal system”, Proceedings of the Conference on the Six-Year Review of the Implementation of the Law on Inspection, 2017]
[9] Cao Vũ Minh, “Cơ sở xây dựng các tình tiết giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 3, 2020 [trans: Cao Vu Minh, “Bases for extenuating and aggravating circumstances in dermining administrative responsibilities”, Vietnamese Journal of Legal Sciences, No. 3, 2020]
[10] Cao Vũ Minh, “Cơ sở xác định mức phạt cụ thể khi có tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng - kinh nghiệm của Canada và một số gợi ý cho Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 6, 2020 [trans: Cao Vu Minh, “The basis for determining specific penalties in the presence of mitigating and aggravating circumstances – Experience from Canada and some suggestions for Vietnam”, Legislative Studies Journal, No. 6, 2020]
[11] Cao Vũ Minh, “Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 1, 2024 [trans: Cao Vu Minh, “Aggravating circumstances in administrative liability”, Vietnamese Journal of Legal Science, Vol. 01, 2024]
[12] Cao Vũ Minh, “Áp dụng trách nhiệm hành chính đối với tổ chức và định hướng hoàn thiện pháp luật”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 3, 2025 [trans: Cao Vu Minh, “Applying administrative liability to organizations and the orientation for legal improvement”, Vietnamese Journal of Legal Science, No. 3, 2025]
[13] Ornduff, “Releasing the elderly inmate: A solution to prison overcrowding”, Elder Law Review, No. 4, 1996
[14] Steven Keith Tudor, “Why should remorse be a mitigating factor in sentencing?”, Criminal Law and Philosophy, Vol. 02, 2008, https://doi.org/10.1007/s11572-007-9044-z
[15] Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình về lý luận nhà nước và pháp luật (tái bản lần thứ tư có sửa chữa, bổ sung), Nxb. Chính trị quốc gia, 2020 [trans: Hanoi Law University, Textbook on the Theory of State and Law (4th revised and supplemented edition), National Political Publishing House, 2020]
[16] Diệp Thế Vinh, “Cần sửa đổi khái niệm người già, người già yếu và người quá già yếu”, Tạp chí điện tử Kiểm sát, 2017 [trans: Diep The Vinh, “The definitions of elderly, frail elderly, and extremely frail elderly need to be revised”, Journal of People’s Procuracy of Vietnam, 2017]
[17] Võ Khánh Vinh, “Một số vấn đề chung về kỹ thuật lập pháp”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 8, 2001 [trans: Vo Khanh Vinh, “Some general issues on legislative technique”, State and Law Review, Vol. 8, 2001]
