Học thuyết forum non conveniens: Từ chối thẩm quyền xét xử vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài trong bối cảnh áp dụng công nghệ vào hoạt động thu thập chứng cứ - Kinh nghiệm tại Hoa Kỳ và gợi ý cho Việt Nam
The doctrine of forum non conveniens: Declining jurisdiction over civil cases involving foreign elements in the context of applying technology to evidence collection - Experience from the United States and implications for Vietnam
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.500Từ khóa:
Tòa án không thuận tiện, từ chối thẩm quyền xét xử, công nghệ hội nghị truyền hình, thẩm quyềnTóm tắt
Học thuyết forum non conveniens đóng vai trò quan trọng trong việc xác định thẩm quyền của tòa án quốc gia đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài. Ngày nay, sự phát triển của công nghệ trong lĩnh vực pháp lý như công nghệ hội nghị truyền hình tại tòa án làm cho hoạt động thu thập chứng cứ hoặc lấy lời khai đối với nhân chứng ở nước ngoài trở nên thuận tiện hơn. Vì thế, thẩm phán phải đối mặt với thách thức rất lớn trong việc xem xét căn cứ “từ chối” thẩm quyền vì lý do không thuận tiện xét xử. Bài viết đề cập nguồn gốc và việc áp dụng học thuyết forum non conveniens trong quá khứ và sự ảnh hưởng của công nghệ đến việc giải thích, áp dụng học thuyết trong bối cảnh hiện nay tại Hoa Kỳ và đề xuất một số giải pháp.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Christabel Narh, “Zooming our way of forum non conveniens doctrine”, Columbia Law Review, Vol. 123, 2023
[2] Elizabeth A. Martin, A dictionary of law, Oxford university press, 2003
[3] Gary B.Born & Peter B. Rutledge, International civil litigation in United states courts (350 6th ed), 2018
[4] Herbert B. Dixon Jr, “The courtroom of the present/ future: theo Bare essentials for a technologically competent courtroom”, The judges’ Journal, Vol. 48, 2009
[5] Martin Davies, “Time to Change the Federal Forum Non Conveniens Analysis”, Tulane Law Review, Vol. 77, 2002
[6] Martin Davies, “Bypassing the Hague Evidence Convention: Private International Law Implications of the Use of Video and Audio Conferencing Technology in Transnational Litigation”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 55(02), 2007, Doi: https://doi. org/10.1093/ajcl/55.2.205
[7] Ronal A.brand, “Comparative Forum Non Conveniens and the Hague Convention on Jurisdiction and Judgments”, Texas international Law Journal, Vol. 37(467), 2002
[8] Nguyễn Trọng Sơn, “Lấy lời khai của đương sự qua mạng internet có đúng pháp luật hay không?”, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử, 2020 [trans: Nguyen Trong Son, “Is taking a party’s testimony over the internet legal or not?”, Electronic People’s Court Magazine, 2020]
