BÀN VỀ TIÊU CHÍ “KHÔNG BỊ TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ” LÀM CĂN CỨ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG CÁC NGHỊ ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH CỦA CHÍNH PHỦ
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.531Từ khóa:
vi phạm hành chính, vi phạm hình sự, truy cứu trách nhiệm hình sự, xử phạt vi phạm hành chínhTóm tắt
Vi phạm hành chính và vi phạm hình sự đều là hành vi trái pháp luật nhưng do tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau mà chúng sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hiện nay, Bộ luật Hình sự đã quy định rõ ràng những hành vi vi phạm là tội phạm. Vì lẽ đó, khi ban hành các nghị định xử phạt vi phạm hành chính, Chính phủ phải quy định hành vi vi phạm bị xử phạt vi phạm hành chính theo nguyên tắc không trùng lắp với những hành vi đã được quy định là tội phạm. Tuy nhiên, nhiều nghị định của Chính phủ lại quy định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi được quy định là tội phạm với lý do “không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Bài viết nhận diện về tiêu chí “không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” làm căn cứ xử phạt vi phạm hành chính trong các nghị định xử phạt vi phạm hành chính của Chính phủ, luận giải nguyên nhân và đề xuất giải pháp hoàn thiện.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Agnieszka Serzysko, “Administrative and criminal sanctions in polish law”, Eucrim, Vol. 7(1), 2012, DOI: ht‐tps://doi.org/10.30709/eu‐crim-2012-001
[2] Citation Kawka, Jakub, “The problems of applying both criminal and administrative penal sanctions in light of Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union”, Studia Iuridica, Vol. 82(null), 2019, DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.9617
[3] Juliette Lelieur, “Transnationalising Ne Bis in Idem: How the rule of Ne Bis is Idem reveals the principle of personal legal certainty”, Utrecht Law Review, Vol. 9(4), 2013
[4] Michiel J.J.P. Luchtman, “Towards a transnational application of the legality principle in the EU’s Area of Freedom, security and justice?”, Utrecht Law Review, Vol. 9(4), 2013
[5] Cao Vũ Minh, Cao Thị Ngọc Anh, “The difference and relationship between administrative violations and criminal offenses under Vietnamese law”, Tunghai University Law Review, No. 67, 2024
[6] Sabine Gless, John A.E. Vervaele, “Law should govern: Aspiring general principles for transnational criminal justice”, Utrecht Law Review, Vol. 9 (4), 2013
[7] Ngô Thị Kim Khánh, “Đình chỉ vụ án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 1, 2020 [trans: Ngo Thi Kim Khanh, “Suspension of a case during the preparatory stage of first-instance trial according to the 2015 Criminal Procedure Code”, Vietnam Journal of Legal Sciences, No. 1, 2020]
[8] Nguyễn Cảnh Hợp, “Trách nhiệm hành chính: Từ lý luận đến thực tiễn lập pháp ở Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 3, 2020 [trans: Nguyen Canh Hop, “Administrative responsibility: From theory to legislative practice in Vietnam”, Journal of Legal Sciences, No. 3, 2020]
[9] Hoàng Thị Tuệ Phương, “Bàn về miễn trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam trên nền tảng của nguyên tắc suy đoán vô tội”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 04, 2018 [trans: Hoang Thi Tue Phuong, “Discussion on exemption from criminal liability under Vietnamese criminal law based on the principle of presumption of innocence”, Journal of Legal Sciences, No. 4, 2018]
[10] Hoàng Thị Kim Quế, Giáo trình Lý luận chung về nhà nước và pháp luật, Nxb. Đại học quốc gia Hà Nội, 2015 [trans: Hoang Thi Kim Que, Textbook on General Theory of State and Law, Hanoi National University Publishing House, 2015]
[11] Nguyễn Cửu Việt, Giáo trình Luật hành chính Việt Nam, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2013 [trans: Nguyen Cuu Viet, Textbook on Vietnamese Administrative Law, National Political Publishing House, Hanoi, 2013]
