Giới hạn quyền tự xét đoán về an ninh quốc gia trong khuôn khổ Tổ chức Thương mại Thế giới - bài học từ vụ tranh chấp DS544 giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc
DOI:
https://doi.org/10.70236/khplvn.662Từ khóa:
DS544, Điều XXI, ngoại lệ an ninh quốc gia, tự xét đoán, WTOTóm tắt
Bài viết phân tích tranh chấp DS544 giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc liên quan tới việc Hoa Kỳ áp thuế thép, nhôm, viện dẫn ngoại lệ an ninh quốc gia theo Điều XXI của Hiệp định GATT 1994. Kết luận của Ban Hội thẩm cho thấy quyền viện dẫn ngoại lệ này không có tính tự xét đoán tuyệt đối và các thành viên WTO có nghĩa vụ chứng minh tính cần thiết của các biện pháp thương mại được áp dụng với lý do bảo vệ an ninh quốc gia. Từ đó, bài viết rút ra một số bài học cho Việt Nam trong xây dựng chính sách thương mại và chuẩn bị năng lực để tham gia tranh tụng thương mại quốc tế.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] World Trade Organization, Dispute settlement - the disputes - DS544, 2022
[2] James Bacchus, “The black hole of national security: Striking the right balance for the national security exception in international trade”, Cato Institute Policy Analysis, No. 936, 2022
[3] Đinh Khương Duy, Lê Ngọc Khương, “Thực tiễn vận dụng Điều XX GATT trong các tranh chấp về nguyên tắc không phân biệt đối xử và bài học cho Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 1, 2016 [trans: Dinh Khuong Duy and Le Ngoc Khuong, “The practice of applying Article XX of the GATT in disputes concerning the principle of non-discrimination and lessons for Vietnam”, Journal of Legal Studies, No. 1, 2016]
[4] Carlos Esplugues, “National Security in International Trade Agreements”, in Foreign investment, strategic assets and national security, Chapter, Intersentia, tr. 115-134, 2018, doi: https://doi.org/10.1017/9781780687100.007
[5] Peter Lindsay, “The ambiguity of GATT Article XXI: Subtle success or rampant failure”, Duke Law Journal, Vol. 52(6), 1277-1313, 2003
[6] Japan Ministry of Economy, Trade and Industry (METI), Security exceptions – interpretation of GATT Article XXI and recent WTO precedents, 2023
[7] Kartikey Vipul Misra,“Analysing the ‘self-judging’ nature of Article XXI of the GATT”, International Journal of Legal Studies and Innovation, Vol. 4(1), 593-606, 2022, doi: https://doij.org/10.10000/IJLSI.111358
[8] Daniel Rangel, “WTO general exceptions: Trade law’s faulty ivory tower”, Public Citizen’s Global Trade Watch, Washington, DC, 2022
[9] Stephen Schill, Robyn Briese, “If the state considers: Self-Judging clauses in international dispute settlement”, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 13, 2009, doi: https://doi.org/10.1163/18757413-90000037
[10] Chao Wang, “Invocation of national security exceptions under GATT Article XXI: jurisdiction to review and standard of review”, Chinese Journal of International Law, Vol. 18(3), 2019, https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmz029
[11] United States Department of Commerce, Section 232 Investigations: The effect of imports on the national security
[12] WTO, Analytical index – GATT 1994: Security exceptions, 2012
