Quản lý và giám sát giao dịch carbon: Kinh nghiệm quốc tế và khuyến nghị cho Việt Nam

Các tác giả

  • THS PHAN THỊ KIM NGÂN Khoa Luật Thương mại, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh
  • NGUYỄN DƯƠNG THANH THẢO Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh 

DOI:

https://doi.org/10.70236/khplvn.721

Từ khóa:

giao dịch carbon, quản lý giao dịch carbon, giám sát giao dịch carbon

Tóm tắt

Giao dịch carbon (GDCB) là một cơ chế kiểm soát khí thải và là công cụ giúp thực hiện cam kết về biến đổi khí hậu. Bài viết phân tích các vấn đề pháp lý trong quản lý, giám sát GDCB gồm khái niệm, đối tượng, phương thức, chủ thể tham gia giao dịch. Ngoài ra, thông qua tham khảo kinh nghiệm từ Liên minh châu Âu, Trung Quốc, tác giả bài viết đề xuất hoàn thiện khung pháp lý về quản lý và giám sát GDCB tại Việt Nam. 

Tải xuống

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Tài liệu tham khảo

[1] Bo Chen, Rui Wu, “Legal and policy pathways of carbon finance: Comparative analysis of the carbon market in the EU and China”, European Business Organization Law Review, Vol. 24, 2023, DOI: https://doi.org/10.1007/s40804-022-00259-x

[2] Center for Climate and Energy Solutions, “Carbon market design and oversight: A short Overview”, Pew Center on Global Climate Change, 2010

[3] European Energy Exchange (EEX), “EEX Exchange Rules”, Leipzig, Release 0040g, 2018

[4] General Assembly, Report of the Secretary-General on the work of the Organization (A/75/1), 4th plenary meeting, Tuesday, 22/09/2020

[5] Aki Kachi, Michel Frerk, “Carbon market oversight primer”, International Carbon Action Partnership (ICAP), 2013

[6] Chunquan Zhu, Carol Zhou, “How Chinese enterprises are acting on climate by meeting China’s dual carbon goals”, World Economic Forum, 2023

[7] Qian Guoqiang, Hu Xiaoming, Jin Yaning, “Constructing China’s MRV System”, Leveraging Finance for Green Policy Briefs, 2018

Tải xuống

Đã Xuất bản

03-09-2026

Số

Chuyên mục

LUẬT KINH TẾ

Cách trích dẫn

PHAN THỊ KIM, N., & NGUYỄN DƯƠNG THANH, T. (2026). Quản lý và giám sát giao dịch carbon: Kinh nghiệm quốc tế và khuyến nghị cho Việt Nam. Tạp Chí Khoa học Pháp Lý Việt Nam, 07(203), 41-51. https://doi.org/10.70236/khplvn.721