ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG SÁP NHẬP CHIỀU NGANG THEO PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU VÀ LIÊN HỆ VỚI VIỆT NAM

Các tác giả

  • Trương Trọng Hiểu Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh

DOI:

https://doi.org/10.70236/tckhplvn.119

Từ khóa:

sáp nhập, tập trung kinh tế, tác động thị trường, châu Âu, Việt Nam

Tóm tắt

Hội đồng Liên minh Châu Âu đã ban hành hướng dẫn sáp nhập chiều ngang năm 2004. Theo đó, các tiêu chí và khung đánh giá được xác định rõ, bao gồm hướng dẫn và vụ việc thực tế thực hiện việc đánh giá như hướng dẫn. Cách tiếp cận của Liên minh châu Âu tiệm cận với cách tiếp cận chung của thế giới, vì vậy có thể trở thành mô hình mẫu để Việt Nam tiếp nhận. 

Tải xuống

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Tài liệu tham khảo

[1] Cargill/ADM Chocolate Business, No. Case M.7408, EU Commission, 2015

[2] Areva/Urenco/ETC JV, No. (Case No COMP/M.3099, EU Commission 2004

[3] Nestlé/Perrier, No. Case IV/M.190, EU Commission 1992

[4] Jonathan B. Baker, “Market Concentration in the Antitrust Analysis of Horizontal Mergers”, in Antitrust Law and Economics, Keith N. Hylton Editor, 1st ed., Edward Elgar Publishing, 2010

[5] Mats A. Bergman et al., “Does Merger Policy Converge after the 2004 European Union Reforms”, Journal of Competition Law & Economics, Vol. 01(15), 2018, https://doi. org/10.1093/joclec/nhz007

[6] Mai Nguyễn Dũng, “Áp dụng chỉ số HHI trong pháp luật về tập trung kinh tế tại Hoa Kỳ, liên minh châu Âu – Một số đề xuất cho pháp luật cạnh tranh Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 4, 2020 [trans: Mai Tien Dung, Application of HHI Index in Merger Regulations in the United States, the European Union: Some Proposals for Vietnamese Competition Law”, State and Law Review, Vol. 4, 2020]

[7] Michael G. Egge, Matteo F. Bay, and Javier Ruiz Calzado, “The New EC Merger Regulation: A Move to Convergence”, Antitrust Fall, 2004

[8] EU Council, “Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control of concentrations between undertakings”, Pub. L. No. OJ C 31/5, 2004/C 31/03, 2004

[9] Walter Frenz, Handbook of EU Competition Law, London: Springer, 2016

[10] Etsuko Kameoka, Competition Law and Policy in Japan and the EU, Edward Elgar Publishing, 2014

[11] William J. Kolasky, “Coordinated Effects in Merger Review: From Dead Frenchmen to Beautiful Minds and Mavericks”, The ABA Section of Antitrust Law Spring Meeting, Washington, DC, 2002

[12] Philip Lowe, “The Design of Competition Policy Institutions for the 21st Century: The Experience of the European Commission and DG Competition”, Competition Policy Newsletter, Vol. 3, 2008

[13] Giorgio Monti, EC Competition Law, Law in Context, Cambridge: Cambridge University Press, 2007

[14] Lars-Hendrik Röller and Miguel De La Mano, “The Impact of the New Substantive Test in European Merger Control”, European Competition Journal, Vol. 01(2), 2006, https://doi. org/10.5235/ecj.v2n1.9

[15] David T. Scheffman and Mary Coleman, “Quantitative Analyses of Potential Competitive Effects from A Merger”, 2003

[16] Wei Wang and Matti Rudanko, “EU Merger Remedies and Competition Concerns: An Empirical Assessment,” European Law Journal, Vol. 18(4), 2012

Các tệp bổ sung

Đã Xuất bản

19-12-2024

Số

Chuyên mục

LUẬT QUỐC TẾ

Cách trích dẫn

Hiểu, T. T. (2024). ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG SÁP NHẬP CHIỀU NGANG THEO PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU VÀ LIÊN HỆ VỚI VIỆT NAM. Tạp Chí Khoa học Pháp Lý Việt Nam, 9(181). https://doi.org/10.70236/tckhplvn.119