Bình luận Án lệ số 42/2021/AL-Quyền lựa chọn Tòa án của người tiêu dùng
DOI:
https://doi.org/10.70236/tckhplvn.206Từ khóa:
người tiêu dùng, quyền chọn Tòa án, Trọng tài nước ngoàiTóm tắt
Văn bản quy phạm pháp luật đã bảo vệ quyền tiếp cận công lý của người tiêu dùng trong trường hợp có thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Việt Nam hay lựa chọn Trọng tài nước ngoài khi việc giải quyết tranh chấp diễn ra trên lãnh thổ Việt Nam. Đối với trường hợp thỏa thuận chọn Trọng tài nước ngoài mà việc giải quyết tranh chấp không diễn ra trên lãnh thổ Việt Nam, văn bản quy phạm pháp luật chưa đầy đủ và Án lệ số 42 đã bổ sung hướng xử lý. Với Án lệ số 42, quyền tiếp cận công lý của người tiêu dùng được bảo đảm và cho thấy pháp luật Việt Nam có sự tương thích với xu hướng bảo vệ người tiêu dùng trước nguy cơ bùng nổ điều khoản trong hợp đồng theo mẫu lựa chọn Trọng tài nước ngoài.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
[1] Maxime Chevalier, “FrenchWine in New Bottles: Revirement de Jurisprudence in French Consumer Arbitration Law”, in Stavros Brekoulakis (ed), Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, Kluwer Law International 2022
[2] Đỗ Văn Đại, Luật trọng tài thương mại Việt Nam-Bản án và bình luận bản án/Vietnam Commercial Arbitration Law - Judgment and judgment commentary, (xuất bản lần thứ hai), Nxb. Hồng Đức, 2023
[3] Maximin de Fontmiche, “La revanche de la protection du consommateur sur l’efficacité de l’arbitrage international/The revenge of consumer protection on the effectiveness of international arbitration”, JCP.G, 2020
[4] Charles Jarrosson và Jean-Babtiste Racine, “Les dispositions relatives à l’arbitrage dans la loi de modernisation de la justice du XXie siècle”, Revue de l’Arbitrage, 2016 [trans: Charles Jarrosson and Jean-Babtiste Racine, “Provisions relating to arbitration in the 21st century justice modernization law”, Revue de l’Arbitrage, 2016]
[5] Samantha Nataf, “L’obligation de contribuer au paiement de la provision pour frais de l’arbitrage et l’accès à la justice (arbitrale ou étatique)/The obligation to contribute to the payment of the provision for arbitration costs and access to justice (arbitral or state)”, Revue de l’Arbitrage 2020 [trans: Samantha Nataf, “The obligation to contribute to the payment of the provision for arbitration costs and access to justice (arbitral or state)”, Revue de l’Arbitrage, 2020]
[6] Jean-Baptiste Racine, Droit de l’arbitrage, Puf, 2016 [trans: Jean-Baptiste Racine, Arbitration Law, Puf, 2016]
[7] Christophe Seraglini, “Eclaircie pour la protection du consommateur dans l’arbitrage international/Clarification for consumer protection in international arbitration”, Revue de l’Arbitrage, 2021 [trans: Christophe Seraglini, “Clarification for consumer protection in international arbitration”, Revue de l’Arbitrage, 2021]
[8] François Xavier Train, “Impécuniosité et accès à la justice dans l’arbitrage international”, Revue de l’Arbitrage, 2012 [trans: François Xavier Train, “Impecuniosity and Access to Justice in International Arbitration”, Revue de l’Arbitrage, 2012]
[9] Franck Valencia, “Parties faibles et accès à la justice en matière d’arbitrage”, Revue de l’Arbitrage, 2007 [trans: Franck Valencia, “Weak Parties and Access to Justice in Arbitration”, Revue de l’Arbitrage, 2007]
